ENERGYWORLD.CO.ID – Penelitian eksplorasi global Wood Mac investasi dalam eksplorasi minyak dan gas baru pulih dan diperkirakan mencapai rata-rata $22 miliar per tahun selama empat tahun ke depan. Pemulihan pengeluaran eksplorasi terjadi di tengah penurunan ganda pada transisi.
Peningkatan permintaan hidrokarbon yang diharapkan dan pentingnya keamanan energi adalah dua alasan mengapa perusahaan minyak menghabiskan lebih banyak untuk eksplorasi.
Kurangnya investasi dalam eksplorasi minyak dan gas telah menjadi momok bagi ketahanan energi selama beberapa tahun sekarang.
Berbagai eksekutif industri, terutama mungkin dari kerajaan minyak Timur Tengah, telah memperingatkan bahwa kecuali investasi dalam eksplorasi baru pulih, keamanan energi akan dikompromikan dalam skala global.
Wood Mackenzie baru-baru ini memiliki kabar baik untuk para eksekutif ini: investasi dalam eksplorasi minyak dan gas baru mulai pulih dan diperkirakan mencapai rata-rata $22 miliar per tahun selama empat tahun ke depan. Meskipun miliaran disalurkan ke transisi menjauh dari hidrokarbon.
Pada saat yang sama, ada hubungan antara transisi dan rebound pengeluaran eksplorasi baru di migas. Hubungan itu berkaitan dengan tuntutan baru yang diciptakan oleh transisi untuk perusahaan eksplorasi dan produksi – tekanan untuk fokus pada aset dengan profil emisi rendah, misalnya, dan persyaratan lingkungan yang lebih ketat yang akan membuat beberapa penemuan tidak dapat dijalankan.
Meskipun rebound ini mungkin mengejutkan beberapa orang, itu harus dilihat dalam konteksnya. Eksplorasi mengalami ledakan selama 2006-2014 dan pengeluaran mencapai US$79 miliar (dalam jangka waktu 2023),” kata Julie Wilson, direktur penelitian eksplorasi global Wood Mac.
“Tetapi dalam enam tahun sebelumnya, rata-ratanya adalah US$27 miliar per tahun pada tahun 2023. Sementara pengeluaran akan meningkat, itu tidak akan kembali mendekati level tertinggi sebelumnya dan kemungkinan akan ada batas atas kenaikan tersebut”.
Dengan kata lain, karena pemulihan pengeluaran terjadi di tengah penurunan ganda pada transisi, hal itu akan dibatasi oleh transisi tersebut. Namun itu terjadi meskipun ada kendala, yang cukup jitu. Pasalnya, seruan untuk mengakhiri industri hidrokarbon semakin kencang sejak awal tahun.
Memang, satu kelompok kampanye yang dijuluki Oil Change International mengecam Undang-Undang Pengurangan Inflasi sebagai “salah satu pemberian terbesar kepada industri bahan bakar fosil dalam sejarah AS.
Menurut kelompok itu, “Dengan hadiah puluhan miliar dolar untuk industri minyak dan gas, ketentuan memperluas sewa bahan bakar fosil, dan insentif untuk teknologi berbahaya dan belum terbukti yang dirancang untuk menjaga industri bahan bakar fosil dalam bisnis seperti Penangkapan dan Penyimpanan Karbon (CCS) , hidrogen, dan Direct Air Capture (DAC), hukum ini tidak akan memenuhi apa yang kita butuhkan untuk memiliki masa depan yang layak huni.”
Memang, IRA memiliki uang yang dialokasikan untuk teknologi penangkapan dan penyimpanan karbon. Ini juga memiliki lebih banyak uang untuk dibelanjakan pada infrastruktur angin, surya, EV, dan pengisian daya, dan begitu pula UE. Barat pasti akan melakukan transisi energi, terlepas dari semua tantangan yang muncul baru-baru ini.
Jika menghabiskan eksplorasi minyak dan gas baru terjadi dalam konteks ini, maka pasti ada alasan yang sangat bagus untuk itu, dan alasan itu bukanlah rekor keuntungan yang dibuat perusahaan minyak dan gas tahun lalu. Mereka adalah bagian dari alasannya tetapi bukan keseluruhannya. Keseluruhannya adalah ketahanan energi.
Tekanan gas yang mendorong harga Eropa setinggi langit tahun lalu mengingatkan banyak orang yang menerima transisi bahwa itu tidak benar-benar meningkatkan keamanan energi. Itu bisa, pada titik tertentu, tetapi itu akan memakan waktu, lebih banyak uang dan menyelesaikan beberapa masalah utama dengan angin, matahari, dan EV. Namun saat ini, satu-satunya sumber energi yang memberikan ketahanan energi adalah jenis hidrokarbon.
Para pendukung transisi bukan satu-satunya yang diingatkan akan fakta kehidupan itu. Industri migas sendiri mungkin untuk sementara melupakannya dan mendapat panggilan bangun tahun lalu. Jadi sekarang, pengeluaran meningkat. Dan industri mengikatnya untuk mencapai tujuan transisi.
“Investasi berkelanjutan dalam minyak dan gas akan diperlukan untuk memastikan bahwa transisi energi terjadi secara seimbang dengan pasokan energi rendah karbon yang terjangkau dan semakin aman. Kami akan berkontribusi pada transisi yang seimbang ini dengan memfokuskan investasi kami pada proyek-proyek yang paling menguntungkan dan kompetitif karbon,” ujar Direktur Gas dan Hulu Terintegrasi Shell, Zoe Yujnovich, bulan lalu.
Memang, fakta yang jarang disuarakan oleh para pendukung transisi, baik di lingkaran politik maupun di luar mereka, adalah fakta bahwa transisi menjauh dari hidrokarbon sangat bergantung pada hidrokarbon yang sama.
Bahan baku untuk peralatan transisi diproduksi menggunakan mesin yang menggunakan bahan bakar hidrokarbon. Peralatan itu sendiri diproduksi menggunakan energi dari hidrokarbon — pikirkan China, panel surya, dan tungku bertenaga batu bara — dan ada bahan hidrokarbon di peralatan itu — pikirkan bilah turbin angin dan resin epoksi.
Dengan kata lain, pengeluaran untuk eksplorasi minyak dan gas baru meningkat kembali karena, pertama, tren permintaan telah menunjukkan dengan sangat jelas bahwa kehausan dunia akan hidrokarbon tidak berkurang tetapi meningkat, dan kedua, karena peralihan energi dari hidrokarbon bergantung pada mereka.
Pasti ada batas atas di suatu tempat di sana karena investor berduyun-duyun mencari peluang baru yang muncul dari upaya transisi pemerintah, menghindari reputasi buruk minyak dan gas. Namun seberapa tinggi langit-langit ini masih harus dilihat. Pada akhirnya, keamanan energi akan selalu mengalahkan segalanya, betapapun mulianya itu.EDY/EWI
sumber:Oilprice.com
