Cara kita memperoleh dan menggunakan energi terus berubah, didorong oleh berbagai faktor seperti permasalahan perubahan iklim, pertumbuhan industri, dan teknologi baru
ENERGYWORLD.CO.ID – Transisi energi “tampaknya gagal”, kata CEO Saudi Aramco Amin Nasser pekan lalu kepada CeraWeek, jambore energi tahunan di Houston.
Namun, direktur eksekutif Badan Energi Internasional (IEA), Fatih Birol, menanggapi di Financial Times dengan mengatakan, “teknologi seperti tenaga surya, angin, dan mobil listrik semakin menggantikan kebutuhan bahan bakar fosil dan mengekang emisi”. Jadi siapa yang benar?
Diskusi online CeraWeek memang didominasi oleh gas alam, namun tiga topik utama perbincangan lainnya adalah transisi energi, energi terbarukan, dan hidrogen, The Nationalnews (25/3/2024).
Ketua komite energi di Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat AS, keduanya dari Partai Republik, memberikan pendapatnya dengan mengirimkan surat kepada Dr Birol yang menuduh IEA telah menjadi “pemandu sorak” transisi energi sehingga merugikan tujuan awalnya yaitu menjamin keamanan energi.
Nasser meramalkan bahwa puncak permintaan minyak tidak mungkin terjadi “untuk beberapa waktu ke depan”, dan tentu saja tidak pada tahun 2030. Vitol, salah satu pedagang minyak terbesar di dunia, telah menaikkan perkiraan puncak permintaan minyak kembali ke awal tahun 2030an.
Pertumbuhan ekonomi tahun ini berada di bawah tren jangka panjangnya, namun permintaan minyak berada di atas tren – mungkin jauh di atas jika perkiraan OPEC benar. Hal ini akan mencapai rekor tertinggi sepanjang masa tahun ini, dan bahkan penggunaan batu bara, bahan bakar fosil paling kotor, juga kemungkinan akan meningkat lagi setelah adanya langkah-langkah stimulus di Tiongkok.
Pemerintah AS pada hari Selasa melonggarkan usulan peraturan yang mendorong penggunaan kendaraan listrik, untuk mendukung produsen mobil Detroit yang memiliki catatan buruk dalam penghematan bahan bakar.
Namun Dr Birol menyatakan bahwa “Tiongkok … memasang kapasitas tenaga surya pada tahun 2023 sebanyak yang dilakukan seluruh dunia pada tahun 2022” dan bahwa kendaraan listrik “kini menjadi inti dari strategi sebagian besar produsen mobil untuk masa depan”.
<span;>Bagaimana kita merekonsiliasi perspektif-perspektif yang saling bertentangan ini?
Pertama, hal ini bergantung pada definisi kita tentang “transisi energi”. Apakah ini saatnya teknologi energi baru secara umum lebih unggul dalam hal biaya dan kinerja dibandingkan teknologi lama? Hal tersebut telah dicapai dalam beberapa kasus.
Apakah ini merupakan tahap dimana sebagian besar permintaan energi dapat dipenuhi oleh teknologi baru ini? Itu masih jauh. Atau apakah sistem energi dunia secara keseluruhan berada pada jalur yang tepat untuk membatasi pemanasan global? Pencapaian itu nampaknya semakin di luar jangkauan.
Kedua, dampak transisi hanya dirasakan pada tingkat marginal, namun dampaknya terhadap penggunaan energi secara keseluruhan, emisi dan pemanasan iklim hanya terjadi secara agregat. Nasser mencatat bahwa kurang dari 4 persen energi global berasal dari gabungan tenaga angin dan surya, dan kurang dari 3 persen armada kendaraan adalah listrik.
Namun sekitar 87 persen pembangkit listrik baru yang dipasang tahun lalu merupakan pembangkit listrik terbarukan, menurut Badan Energi Terbarukan Internasional yang berbasis di Abu Dhabi. Penjualan global kendaraan listrik meningkat hampir 30 persen dan menyumbang hampir 16 persen dari seluruh kendaraan ringan yang terjual. Namun, pembangkit listrik tenaga batu bara pada umumnya dapat beroperasi selama 40 tahun atau lebih dan rata-rata mobil dapat bertahan di jalan selama lebih dari sepuluh tahun. Sebuah transisi membutuhkan waktu yang lama.
Ketiga, seperti yang dikatakan oleh penulis fiksi ilmiah Amerika William Gibson: “Masa depan ada di sini, hanya saja distribusinya tidak merata”. Energi di Finlandia adalah 27 persen dari energi terbarukan non-hidroelektrik, sedangkan di negara tetangganya, Rusia adalah 0,3 persen. Pemanfaatan energi terbarukan dan ketersediaan listrik secara umum di Afrika sangatlah buruk meskipun benua tersebut mempunyai sumber daya dan kebutuhan yang besar.
Tenaga surya dan baterai mengalami dampak yang luar biasa pada tahun 2023. Pembangkit listrik tenaga angin lepas pantai, kendaraan listrik, dan pompa panas menghadapi beberapa tantangan, sementara penangkapan karbon, hidrogen, tenaga nuklir, baja ramah lingkungan, dan transmisi listrik masih belum memenuhi kebutuhan untuk mengatasi masalah-masalah penting dalam iklim. tantangan.
Jadi pertanyaan apakah “transisi energi” terlihat gagal atau berhasil tidak ada artinya. Itu bukanlah satu hal. Sistem energi memang sedang mengalami transformasi besar-besaran, yang didorong oleh permasalahan iklim, kebijakan keamanan energi, promosi industrialisasi dan pengembangan teknologi, serta keunggulan ekonomi dan kinerja.
Namun permintaan terhadap batu bara, minyak dan khususnya gas masih sangat kuat. Teknologi baru dapat mengurangi dua hal: kecerdasan buatan kini diperkirakan akan mendorong lonjakan konsumsi listrik yang mengejutkan. Para pelaku sistem energi tradisional mungkin akan memiliki operasi yang sangat menguntungkan selama bertahun-tahun atau puluhan tahun, bahkan jika pendapatan mereka pada akhirnya menyusut.
Adalah bodoh jika mereka mengabaikan dampak transisi. Namun waktu dan sifat dampaknya akan sangat berbeda tergantung di mana dan di tempat apa mereka beroperasi. Produsen mobil lama yang mencoba bersaing dengan Tesla atau BYD, atau pembuat boiler gas, berada dalam situasi yang berbeda dari pemilik pembangkit listrik berbahan bakar gas yang mungkin berhasil selama bertahun-tahun dengan menyeimbangkan variasi tenaga surya dan angin, atau sumber daya manusia. operator ladang minyak berumur panjang dan berbiaya rendah.
Para pengambil kebijakan perlu melihat lebih jauh dari sekedar klaim kepentingan pribadi dari pihak-pihak yang berkecimpung dalam industri energi tradisional dan energi baru. Industri energi tradisional terlalu berkonsentrasi pada hal-hal sebagaimana adanya, tidak melihat bagaimana hal-hal tersebut dapat terjadi, atau memang harus terjadi, demi iklim yang layak huni. Pendukung energi baru terlalu fokus pada apa yang mereka inginkan, bukan pada batasan realitas yang ada. EDY/Ewindo
Robin M. Mills adalah CEO Qamar Energy, dan penulis The Myth of the Oil Crisis
